1 Партийно–правительственные документы
Первую, самую многочисленную, составляют документы партийно–правительственных органов, которые в основном представлены в сборниках «Библиотечное дело в Казахстане. 1918–1945», «Библиотечное дело в Казахстане. 1946–1975» и «Библиотечное дело в Казахстане. 1976–1991» [33, 34, 35].
Сборники дали возможность доступа не только историкам, но и специалистам библиотечного дела, в том числе преподавателям истории библиотечного дела Казахстана ко многим документам, которые хранятся ЦГА Казахстана. Следует отметить, что интерес представляют не только сами документы, но и предисловия к сборникам, которые дают аналитический обзор включенных в сборники материалов, и они, особенно во втором и третьем, менее идеологизированы.
Эта работа–результат деятельности Государственной библиотеки Казахской ССР им. А. С. Пушкина совместно с Главным архивным управлением при Совете Министров Казахской ССР, Институтом истории партии при ЦК Компартии Казахстана. Сборник «Библиотечное дело в Казахстане 1918–1945», охватывает библиотечное строительство в период становления социализма и входит в серию «История библиотечного дела в СССР. Документы и материалы». Составители сборника, исходя из особенностей истории библиотечного дела в Казахстане, представили материал в хронологическом порядке в трех разделах : «Библиотечное дело в период победы Великого Октября, гражданской войны и становления советской культуры (1917–1927гг.)», «Библиотечное строительство в период предвоенных пятилеток (1928–1941гг.)», «Библиотеки Казахстана в период Великой Отечественной войны (июль 1941–1945гг.)». Основной базой сборника явились документы Партийного архива Института истории при ЦК Компартии Казахстана, Центрального государственного архива Казахской ССР, областных государственных архивов республики. Использованы составителями сборника и материалы периодических и непериодических изданий. Каждый раздел начинается с директивных и других основополагающих документов руководящих партийных и советских органов. В хронологическом порядке представлены документы, освещающие деятельность библиотек. Для историков имеют значение комментарии, в которых отражены общесоюзные документы. И структура сборника, и его содержание отражают идеологическую установку советского периода, т. е. подчеркивают руководящую роль государства и партии в деле библиотечного строительства. Но, несмотря на это, сборник является наиболее полным свидетельством становления библиотечного дела в Казахстане в данный период, важным историческим источником в деле изучения истории библиотечного строительства.
В сборнике «Библиотечное дело в Казахстане. 1946–1975» содержание всех документов отражает политическое, экономическое состояние страны–проведение партийных съездов, конференций, совещаний, которые нацеливали на подъем сельского хозяйства и развитие промышленности, на борьбу за высокие показатели в производственной деятельности.
В нем имеются авторские публикации из специальных продолжающихся изданий «Технические библиотеки Казахстана», «Библиотеки Казахстана». Еще одну группу источников составляют публикации в периодической печати. Они содержат сведения о работе отдельных библиотек и их сотрудниках. Кроме того, по сравнению с предыдущим изданием, изменена структура–материал представлен не в хронологическом порядке, а по разделам, в заголовки которых вынесены те проблемы, которые определяют объективные и субъективные факторы развития библиотечного дела в Казахстане и среди них раздел «Библиотечные кадры».
Третий сборник «Библиотечное дело в Казахстане. 1976–1991» включает материалы, характеризующие развитие библиотечного дела в Казахстане накануне обретения независимости. Автор предисловия А. Ш. Алтаев, доктор исторических наук, отмечает, что в названном периоде прослеживаются два этапа : годы, предшествующие процессу демократизации и гласности, и после 1985 г.–первые шаги социально–экономических реформ, начало процесса демонтажа командно–административной системы [35, с. 9]. Структура сборника построена по проблемно–хронологическому принципу. Три раздела сборинка содержат документв и материалы, которые определяют основные факторы развития библиотечного дела, а именно : совершенствование библиотечной сети, формирование и организация фондов и каталогов, проблемы подготовки и переподготовки кадров, состояние библиотечного обслуживания. Как и в предыдущих сборниках, в этот сборник включен широкий круг источников : партийные документы, материалы Министерства культуры КазССР, документы различных ведомств, хранящихся в ЦГА РК и Архиве Президента РК. Большинство документов сборника публикуется впервые.
Значение партийно–правительственных документов как источников изучения истории библиотечного строительства неизмеримо, так как в советский период они были основополагающими документами деятельности всех звеньев общества, в том числе библиотечного. Несмотря на идеологическую направленность, партийно–правительственные документы содержат ценную информацию, которая аргументироваласть статистическими данными.
Издание этих сборников важно для исследователей истории библиотечного дела, так как дают возможность ознакомиться со многими партийно–правительственными документами, комплексно рассмотреть проблемы, сделать сравнительный анализ деятельности партии и правительства в области библиотечного дела.
2 Научные работы
Научные работы, вошедшие в источниковую базу исследования, представлены монографиями, диссретационными исследованиями, авторефератами диссертаций, научными публикациями.
Среди научных работ достойное место занимают труды Н. К. Даулетовой. Заслуженный библиотекарь РК, кандидат исторических наук Назира Кожахметовна Даулетова (1926–1999гг.) на протяжении 50 лет трудилась в сфере культуры, из них 40 лет посвятив Национальной библиотеке РК (четверть века, проработав её директором). Работы Н. К. Даулетовой–ценный источник изучения истории не только, Национальной библиотеки, но и истории библиотечног дела республики. Н. К. Даулетовой опубликовано более 50 статей на казахском и русском языках, издано четыре монографии.
Особый интерес представляет книга Н. К. Даулетовой и Е. Н. Шмелевой «История становления и развития библиотечного дела в Казахстане» [36]. Включение этого труда, изданного в 2009 г., в настоящее исследование стало возможным, так как включает работы, написанные в 70–80-е годы прошлого столетия. Н. К. Даулетова, рассматривая общие вопросы истории и деятельности Национальной библиотеки и областных библиотек в отдельных публикациях, создала труды «Государственная библиотека Казахской ССР им. А. С. Пушкина» [37], «Развитие библиотечного дела в Казахстане» (в соавторстве с Е. Н. Шмелевой) [38], а также защитила диссертацию на тему «История развития универсальных научных библиотек Казахстана в эпоху социализма» [29]. Н. К. Даулетова в своих работах основное внимание уделяла современному периоду деятельности библиотек, в них содержится богатый статистический материал о сети библиотек, составе их книжных фондов и читательской аудитории. Введение этих работ в научный оборот позволило восполнить не только пробел в советской библиотечной историографии, но и получить интересный материал для более глубокого изучения библиотечного дела Казахстана. Однако автор во многом не смог освободиться от идеологических стереотипов своего времени и поэтому в анализе деятельности библиотек много внимания уделено партийному руководству библиотечным делом, все достижения практической деятельности библиотек связаны с победившим социализмом.
Вопросы библиотечного строительства в целом, а также деятельность областных библиотек Казахстана были рассмотрены в диссертационных исследованиях М. К. Кукеевой и О. Т. Ельчибаевой [39, 40].
Другой проблемой, получившей рассмотрение в работах казахстанских исследователей, была проблема развития национальной библиографии. Ей посвящены обширная статья К. Ш. Бекмухамедова «Развитие библиографии Казахстана за годы советской власти» 41 и публикации Касымовой З. «О развитии государственной библиографии Казахской ССР», «Сорок лет работы книжной палаты Казахской ССР» 42, 43.
В этих работах представлены этапы становления и развития национальной библиографии, ее двух библиографических центров–Национальной библиотеки и Национальной книжной палаты. В основном в работах используется общенаучные методы исследования–аналитический, системный.
Вопросам развития национальной библиографии в Казахстане, ее общественно–политическому и чисто историческим аспектам посвящены также статьи М. С. Тулешовой, которая заострила внимание на развитие национальной библиографии, на становлении отраслевой системы информации, а также в целом на библиотечно–библиографической деятельности в Казахстане [44, 45, 46].
Обобщающим трудом по истории библиографии по общественным наукам стала диссертация М. А. Акчаловой «Основные этапы развития и современное состояние общественно–политической библиографии в Казахстане», а Искакова Г. К. защитила диссертацию по теме «Казахская литературная библиография» [19,18].
Среди диссертационных исследований казахстанских ученых, особый интерес для нас представляют работы, посвященные вопросам истории культуры, так как в них, хотя и фрагментарно, рассматривалась история библиотечного дела. Это работы ученых М. Абдулкадировой, Х. И. Бисенова, Р. М. Жумашева, [47, 48, 49].
Из работ библиотечных специалистов, созданных в конце 80-х–начале 90-х годов ХХ века следует отметить работы Р. А. Бердигалиевой, посвященные в основном истории Национальной библиотеки. Бердигалиева Р. А.–автор свыше 150 работ о библиотечном деле, многие из которых рассматривают историю, современное состояние библиотечного дела республики в рассматриваемый период [50, 51].
Вторую группу научных документов составляют монографии (авторские, коллективные) казахстанских ученых–историков, все они выполнены на основе принципов историзма и партийности. Основным трудом в этой группе является монография Р. Сулейменова «Ленинские идеи культурной революции и их осуществление в Казахстане. (Исторический опыт развитиясоциалистической культуры народов, миновавших стадию капитализма)» [52]. Во введении к своей работе автор пишет : «Задачей этой работы является попытка на конкретно–историческом материале с позиций ленинского учения охарактеризовать в целостном плане исторический опыт культурной революции в Казахстане.
Автор, прежде всего, стремится воссоздать не хронику фактов и событий культурного строительства по годам, по этапам культурной революции, а исследовать основные магистральные пути культурного прогресса в некапиталистическом развитии, вскрыть и показать наиболее характерные черты, особенности и трудности становления и развития социалистической культуры в условиях перехода от патриархально–феодальной стадии общества к социализму, минуя капитализм» [52, с. 15].
Развитие библиотечного дела затрагивается и в исследованиях по истории культурной революции, культурного строительства в Казахстане, а также в работах по истории Казахстана в целом.
В научной работе «История Казахской ССР (с древнейших времен до наших дней)», вышедшей в 1977 году в пяти томах, в каждом историческом периоде выделена глава о культурном строительстве в Казахстане. И хотя данная работа написана с позиции коммунистической идеологии, мы можем проследить основные этапы культурной революции, в том числе библиотечного строительства [53].
3 Архивные источники
Особое место, как уже отмечалось, среди источников занимают архивные документы, которые дают исследователю возможность изучить конкретные факты, сравнить их и сделать соответствующие выводы. Нами были изучены фонды госархивов Павлодарской, Восточно–Казахстанской областей Республики Казахстан и Омской области Российской Федерации (учитывая то, что до 1936 г. Казахстан входил в состав Российской Федерации, а его северные территории–в состав Омской области).
В фондах архивов собраны однотипные документы–отчеты, сметы расходов, производственные планы и справки, протоколы заседаний различных государственных и общественных организаций, акты по приему и проверке книжных фондов и т. д. Среди них имеются тексты лекций, методические письма. Все эти документы отражают деятельность библиотек, органов управления ими в конкретный период, конкретной местности. Некоторые из них имеют неточности, ошибки в изложении фактов, поэтому работа с архивными документами требует не только анализа, но и проверки, уточнения сведений. При этом значение архивных документов остается исключительным.
Например, в изучении истории формирования кадров библиотечных работников незаменимыми являются архивные документы.
Так, в первый послевоенный год комитетом по делам культурно–просветительных учреждений при совете Министров Казахской ССР был разработан план по развитию системы культурно–просветительных учреждений на 1945–1946гг. [54].
Из документа видно, что помимо библиотек, планировалось открытие Красных юрт и изб–читален, которые активно использовались при библиотечном обслуживании с первых лет советской власти. Открытие их планировалось в основном в сельской местности и небольших городах, а в г.Алма-Ата должны были открываться библиотеки.
В другом документе–«Записке о работе политико–просветительных учреждений Кзыл–Ординской области»», находим сведения о сети политико–просветительных учреждений, об организации культурно массовой работы в них. В Записке указано, что в районах области работают 8 передвижных красных юрт на отгонных участках животноводства, организована дополнительно внебюджетная красная юрта в Чийлинском районе силами колхозов, а также имеются сведения об организации передвижных библиотек и детских площадок [55].
Среди архивных документов есть и такие, которые содержат сравнительный анализ состояния библиотечного дела в разные годы. Так, в справке Библиотечный отдела «О состояние библиотечного дела в Казахской ССР 1946 г.», имеется сравнение с 1913 годом, пожалуй такие данные можно найти только в архивных документах : «Библиотечное дело в Казахской ССР достигло знаменательного развития, расширилась сеть библиотек, если в 1913 г. библиотек–146, то в 1940 г.–3959, возросли фонды библиотек : в 1913–138,5 тысяч человек, 1940–4,890 тысяч человек. В значительной степени увеличилось число штатов, улучшилось их обслуживание, только в Государственной Пушкинской библиотеке состоит 9 тыс. постоянных читателей, которым в 1946 г. выдано более 365.000 книг» [56]. Следующий документ содержит сведения и о сети библиотек, и о их книжном фонде, который пострадал в годы войны. В нём отмечено, что «состояние работы библиотек республики все еще отстает от возросших культурных запросов населения. Имеющаяся сеть бюджетных библиотек (486) не удовлетворяют спрос населения на книгу» [57].
Приведенные примеры показывают необходимость изучения архивных документов как исторических источников.
4 Материалы продолжающихся и периодических изданий
Одним из источников историографии истории библиотечного дела стали публикации в профессиональных продолжающихся и периодических изданиях. О подходах к изложению истории и состояния библиотечного дела в Казахстане очень точно написала Р. А. Бердигалиева в статье «Журнал для библиотекарей Средней Азии и Казахстана : организация и развитие» [58, с. 7]. Автор отметила, что профессиональная периодическая печать оказывает огромное влияние на развитие библиотековедческой мысли, а на территории бывшего Советского Союза выходило несколько периодических изданий. Все эти издания были востребованы библиотечными работниками Казахстана, так как республиканских периодических изданий не было. Далее Р. А. Бердигалиева отмечает, что многие публикации в журналах были написаны на высоком профессиональном уровне, носили дискуссионный характер, освещали противоположные теоретические взгляды ученых и специалистов в области библиотечного дела. Вместе с тем автор отмечает, что представление об СССР как стране, для которой национальные аспекты не имели существенного значения, очень редко встречались публикации, в которых глубоко и объективно отражалась национальная специфика развития библиотечного дела Среднеазиатского региона [58, с. 7].
Бердигалиева Р. А. отмечает, что работы библиотековедов Казахстана, как и Средней Азии, публиковались эпизодически и в основном на русском языке. Таким образом, делает вывод автор, игнорирование проблем развития национальных культур привело к значительным диспропорциям и в освещении национальной специфики библиотечного дела, и в выпуске библиотечных периодических изданий [58, с. 8].
Исследователем истории библиотечного дела была заслуженный библиотекарь республики, награжденная орденом Знак Почета Елена Николаевна Шмелева, которая руководила Национальной библиотекой Казахстана в 1941–1963 гг. [приложение А].
Её работы-неоценимый вклад в изучении истории библиотечного дела Казахстана. Работы Е. Н. Шмелевой в 50–70-е годы публиковались в профессиональной печати, в продолжающихся изданиях Национальной библиотеки, в выпусках сборника «Библиотеки СССР». В своих работах она изучала не только деятельность национальной библиотеки в отдельные исторические периоды, роль библиотек в обществе, отдельные процессы их деятельности, но историю библиотечного дела в целом [59, 60].
Отметим и тот факт, что большинство работ специалистов библиотечного дела республики представлено в выпусках сборника «Библиотеки Казахстана», что говорит о его незаменимой роли в деле развития источниковедения в области библиотечной науки Казахстана. Сборник начал выходить в 1959 году. Его издателем стал методический кабинет НБ Казахстана, ответственным редактором первых выпусков была Е. Н. Шмелева. Составители первого выпуска отметили, что «сборник является первой попыткой осветить опыт работы библиотек нашей республики» [61, с. 3]. Основные темы публикаций сборника–это описание опыта работы по применению различных форм и методов библиотечно–библиографического обслуживания населения, по формированию книжного фонда, по вопросам участия общественности (общественные начала) в библиотечном обслуживании и работы с кадрами, развития библиографии (в основном рекомендательной), распространении библиографических знаний. Несмотря на то, что все материалы выдержаны в идеологическом ракурсе того времени, они дают исследователю возможность изучить деятельность библиотек республики как социального института советского общества, изучить точку зрения на состояние библиотечного дела, существовавшую в те годы.
Необходимо отметить, что некоторые работы носили исследовательский характер. Например, в 10 выпуске в работе С. Сафоновой, старшего редактора Национальной библиотеки не только анализируется деятельность библиотек по пропаганде рекомендательной библиографии, но и дается критический анализ состояния и развития национальной рекомендательной библиографии, отдельных её групп [62].
Учитывая, что для историков важен каждый факт истории библиотечного дела, каким,например, является проведение республиканских семинаров. Сборник «Библиотеки Казахстана» и в этом случае является одним из необходимых источников. Сведения о первом республиканском семинаре для заведующих районными и зональными библиотеками, который состоялся в г. Алма-Ата в октябре 1965 года представлены в 11 выпуске сборника.
Анализируя данное издание, мы отмечали, что в некоторых статьях представляется материал с элементами научного исследования–анализ, критический анализ, выделение ряда проблем в библиотечном деле, определяются пути их решения. Примером может служить материал, представленный в 17 выпуске сборника, в котором рассматривается вопрос «Организация библиотечного обслуживания городского населения». В выпуске использованы материалы республиканских семинаров заведующих методическими отделами областных, центральных библиотек и городскими отделами культуры, представителей облсовпрофов, которые были проведены Министерством культуры КазССР и Казсовпрофом в 1968 году в г. Лениногорске и в г. Рудном. В основном представлены доклады, консультации, содержащие статистический материал и исторические факты (история развития сети массовых библиотек) [63]. Данный выпуск как исторический источник интересен тем, что исследователю представлены сведения о системе руководства библиотечным делом в республике, а также тем, что в него включены документальные источники–«Положение о городской библиотеке Казахской ССР», «Основные положения организации сети массовых библиотек Казахской ССР», «Положение о центральной городской библиотеке Казахской ССР», «Положение о центральной городской юношеской библиотеке Казахской ССР».
Насколько издание сборника считалось важным и необходимым, говорит тот факт, что библиотековедами анализировались публикации сборника, их количество. Например, Н. К. Даулетова в своей работе «Государственная библиотека Казахской ССР им. А. С. Пушкина» приводит следующие данные : с 1959 года издано 20 сборников на русском и 9 на казахском языках (работа создана в начале 70-х годов прошлого столетия). Далее автор отмечает, что большинство материалов написано работниками сельских, районных, городских и областных библиотек. В 29 выпусках было опубликовано около 500 статей. Отметим, что часть этих статей использована в исследовании как источник по истории библиотечного дела [36, c. 55].
Ряд работ библиографов Казахстана был представлен в сборнике научных статей «Проблемы библиографии в Казахстане», который издавался Государственнгой библиотекой, в выпусках «Опыт работы вузовских библиотек» (орган издания–НБ Каз НУ им. Аль–Фараби) и «Библиотеки Казахстана». Издание сборников давало возможность не только современникам ознакомиться с проблемой, представленной на его страницах, но и потомкам изучить и сравнить одновременно несколько взглядов на нее.
5 Библиографические источники
Поиск новых фактов или их подтверждение, как отмечал автор данной работы в своей публикации «Библиографическое пособие как источник библиотековедческих исследований», можно найти и в библиографических указателях, посвященных библиографической работе библиотек [64].
Источниковедение неразрывно связано с формулировкой универсальных логических методов исторического анализа, систематизацией всего спектра исследовательских процедур. Современная источниковедческая парадигма методологии истории базируется на диалектике методов научного анализа источников и эмоционально–психологических методов интерпретации и понимания источников. Субъективная сторона исторического исследования, методологическая ориентация исследователя, выбор историософских координат прочтения прошлого сочетаются с универсальной формализованной системой приемов и методов исторического анализа (и прежде всего работы с источником), сформированной в русле позитивистской традиции и обобщенной в рамках межпредметных методологических исследований XX в.
Ученые в процессе исследования используют не только первичную информацию, но и вторичную. Основным источником вторичной информации на протяжении нескольких столетий являются библиографические пособия, как текущие так и ретроспективные. Но библиографические пособия являются также источником, позволяющим проследить историю какой–либо научной или практической деятельности человечества. Именно в этом аспекте автор предлагает рассмотреть библиографические пособия по вопросам библиотечного дела Республики Казахстан.
Библиографоведческое источниковедение имеет целью отыскание и исследование источников, раскрывающих историю библиотечного дела. Это могут быть письменные источники и памятники материальной культуры, например, средства изготовления клинописных, рукописных и печатных указателей. Самостоятельным историческим источником выступают указатели. Предметом науки в источниковедении истории библиотечного дела является поиск свидетельств о возникновении и развитии библиотек, библиотечно–библиографической деятельности.
Возникает вопрос–почему при изучении истории библиотечного дела используются методы библиографоведческого источниковедения.
Библиотековедение и библиографоведение–две взаимосвязанные науки. Их объединяет общий объект–система «документ–потребитель». На основе библиографических источников можно изучить историю библиотечного дела (его научную и практическую стороны); идеологию государства, которая влияет на библиотечно–библиографическую деятельность на всех этапах ее развития.
Приведем толкование термина «исторический источник»–все непосредственно отражающее исторический процесс и дающее возможность изучить прошлое человеческого общества, т.е. все созданное ранее человеческим обществом и дошедшее до наших дней в виде предметов материальной культуры, памятников письменности, идеологии, нравов, обычаев, языка.
Библиографические пособия есть не что иное как информационные ресурсы, которые являются совокупностью данных, организованных для эффективного получения достоверной информации.
Сущностная функция информации–коммуникативность–проявляется на всех уровнях информационного процесса : на документизационном и вторично–документизационном. Библиографическое пособие же, как уже отмечалось, является вторичным источником информации.
С самого зарождения библиографическая информация создавалась с целью оказать помощь в изучении какого–либо вопроса, например, во второй половине XIX века В. В. Завьяловым был составлен указатель «Об источниках и пособиях для изучения Оренбургского края и соседних земель Средней Азии», т.е. уже в названии пособия указывалась цель его использования.
Необходимо отметить еще одну особенность библиографической информации–она предоставляет исследователю сведения не только о существующих источниках, но и о тех, которые недоступны по каким либо причинам, например, утеряны. Использование же этих сведений расширяет информационное пространство исследователя.
При изучении историографии по истории библиотечного дела Казахстана за 1917–1991гг., возможно использование некоторых библиографических пособий по истории библиотечного и книжного дел СССР.
Изучая библиографические пособия, ученый–исследователь использует несколько методов : аналитический, эвристический, историко–книговедческий.
Далее рассмотрим конкретные библиографические пособия, в которых имеется информация по истории библиотечного дела в Казахстане за 1917–1991гг.
Библиографический указатель «Библиотечное дело в СССР. По страницам центральных газет (1917–1920)» включает сведения о 515 источниках, которые были опубликованы на страницах центральных газет–«Правда» и «Известия» в период с 1917 по 1920 гг.
Так как Казахстан в эти годы входил в состав Российской Федерации на правах автономной республики, то документы, представленные в указателе, повествуют и о библиотечном деле в Казахстане.
Однако, в Географическом указателе дана отсылка только к одному источнику–о библиотеках Тургайской области. Можно сделать вывод о том, что в 1917–1920гг. библиотечное дело более активно развивалось непосредственно на территории России, а в автономных республиках сеть библиотек только начиналась формироваться. Ценность указателя в том, что это один из немногих ретроспективных указателей, отражающих публикации в газетах [65, с. 69].
Следующий этап развития библиотечного дела в Казахстане можно проследить по указателю «Библиотечное дело в годы восстановления народного хозяйства и борьбы за социалистическую индустриализацию страны(1921–1928)».
Этот указатель включает сведения о трех документах, повествующих о становлении библиотечного дела в Казахстане, а именно о Декрете СНК Казахской АССР о централизации библиотечного дела в республике (1921г.), о Циркуляре областного комитета РКП(б) и Главполитпросвета КАССР губпарткомам и губполитпросветам о создании единой библиотечной сети (1921г.) и о Резолюции секретариата Казрайкома ВКП(б) о библиотечной работе (1926г.).
Из аннотации к последнему документу читаем о том, что партийное руководство в республике указывает на необходимость расширения сети библиотек на селе, пополнении их фондов, подготовки библиотечных кадров, о недопустимости введения платности за пользование библиотеками [66, c. 78].
Из библиографического описания получаем информацию о том, что названные документы опубликованы в сборниках «Социалистическое строительство в Казахстане в восстановительный период (1921–1925гг.)» и «Культурное строительство в Казахстане (1918–1932гг.)».
Обобщая полученные сведения, находим подтверждение тому, что уже в первое десятилетие Советской власти руководство республики занималось вопросами библиотечного строительства и, в частности, поднимало вопрос о централизации библиотечного дела, решение которого отодвинулось к середине 70-х годов прошлого столетия.
Поиск новых фактов или их подтверждение можно найти и в библиографических указателях, посвященных библиографической работе библиотек.
Указатель «Библиографическая работа библиотек Советского Союза» хронологически продолжает вышедшие ранее библиографические издания : «Справочно–библиографическая и информационная работа библиотек Советского Союза» (М., 1966), «Информационная работа библиотек Советского Союза» (М., 1968), «Информационно–библиографическая работа научных библиотек Советского Союза» (М., 1970), «Информационно–библиографическая работа научных библиотек Советского Союза» (М., 1972), охватывающие в целом отечественную литературу с 1958 по 1971 год включительно.
Указатель «Библиографическая работа библиотек Советского Союза» (М., 1981) отражает книги, статьи из журналов, сборников, продолжающихся изданий, авторефераты диссертаций [67, c. 3].
Таким образом, видно, что документальный поток по вопросам библиотечно–библиографической деятельности библиотек довольно разнообразен по видовому составу.
Изучая библиографические записи в указателе, отмечаем и его разнообразие по содержанию. Из более чем 1000 источников–17 посвящены библиотечно–библиографической работе библиотек Казахстана. Они представлены в разделах «Научно–исследовательская работа в области библиографии», «Направления, формы и методы библиографической работы», «Библиографическая работа библиотек различных типов».
Таким образом, в указателе имеется информация о научной и практической деятельности библиотек Казахстана в области библиотечно–библиографической деятельности.
Центром библиотечной деятельности Казахстана является Национальная библиотека. История Национальной библиотеки–это одна из главных страниц истории библиотечного дела страны. Источники, излагающие историю Национальной библиотеки Казахстана, отражены в нескольких библиографических пособиях : «История Государственной библиотеки Казахской ССР» (Алма-Ата, 1980), «Национальная библиотека» (М., 1982) и др.
Указатель «Национальная библиотека» составлен Государственной библиотекой им. В. И. Ленина при участии национальных библиотек зарубежных стран в начале 80-х годов XX века. Указатели такого рода служат целям информационного обеспечения международных сравнительных исследований [68, c. 3].
В указателе отражена литература по истории, общим проблемам деятельности Национальной библиотеки Казахстана, а также литература, освещающая вопросы обслуживания читателей, работы с фондом, каталогами. Так как в указатель включены источники 1977–1980 гг., то можно проследить, например, историю вопроса формирования фондов Национальной библиотеки, а учитывая специфику указателя, найти источники по этому же вопросу, раскрывающих деятельность по формированию фондов Национальных библиотек других стран, провести сравнительный анализ этой деятельности.
Об источниках, содержащих сведения о библиографии Казахстана, находим информацию в продолжающемся указателе литературы «Библиотековедение и библиография», который издавался Государственной библиотекой СССР им. В. И. Ленина (издаётся по настоящее время).
Так, в выпуске № 2 за 1962 год, указана статья А. Я. Благодарного и С. Г. Медведевой «Опыт составления аннотированного библиографического указателя по медицине». Таким образом, мы видим, что в Казахстане рассматривались вопросы методики создания указателей [69, с. 72]. В выпуске № 1 за 1960 год находим сведения об издании библиографических и методико–библиографических пособиях [70, с. 42, 44, 46, 52].
Следовательно, историю библиографии, библиотечно–библиографического обслуживания можно проследить и по первичным, и по вторичным источникам, изданых как казахстанскими, так и всесоюзными библиотечно–библиографическими центрами, а так же региональным. Например, в Павлодарской области в последние годы специалисты библиотечного дела представлены, как в Календаре знаменательных дат, так и в отдельно изданных библиографических пособиях [71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80].
Дополняет выше сказанное о библиографических пособиях библиографический указатель «Библиотечное дело Павлодарского Прииртышья» [81].
Указатель составлен к75–летию Павлодарской области и представляет информацию о деятельности библиотек Павлодарского Прииртышья, в которой нашли отражение историческое прошлое и настоящее нашей области.
Составителями указателя сделана попытка собрать воедино библиографическую информацию (на казахском и русском языках) о развитии, становлении и современном состоянии библиотечного дела Павлодарской области.
Необходимо отметить, что и структура указателя (материал сгруппирован по типам библиотек, а внутри разделов–в хронологическом порядке), и архивные документы, и Аннотированный указатель имён, который содержит краткие сведения о персонах, отмеченных в указателе, помогут специалистам библиотечного дела, научным работникам, преподавателям, студентам изучить историю библиотек Павлодарской области [82].
Подводя итоги вышеизложенному, приходим к выводу–библиографические пособия необходимо рассматривать как нарративный исторический источник, необходимый исследователю не только как информационное издание о литературе по вопросам научной работы, но и как источник фактов, которые могут стать объектом исследования.