14.Проблемы развития инновационной экономики


Факторы, препятствующие развитию инноваций. Проблемы инновационного развития на микро, макро и мезоуровне.

Все развитые страны добились положительных результатов в развитии, благодаря развитию инновационной экономики. В Республике Казахстан формирование инновационной экономики на сегодняшний день рассматривается как одно из приоритетных направлений развития. Однако, на наш взгляд, пока рано говорить о развитии экономики инновационного типа. Пока идет становление и подготовка к формированию инновационной экономики. Основными признаками инновационной экономики является: преобладание в структуре производства интеллектуального труда, производство продукции с высокой добавленной стоимостью, преобладание несырьевых секторов экономики, признание ценности знаний, науки, образования, организация процесса, в котором все субъекты заинтересованы в инновациях, увеличение производства и потребления инновационной продукции. На пути становления инновационной экономики проблем много. Начнем с самого начала, а именно с фундаментальных исследований: нет должного статуса науки. Отсюда вытекает проблема, что в науке смена смене не идет. В большинстве случаев научными исследованиями занимаются среднее и старшее поколение. Многие молодые не видят перспектив и зачастую не идут в науку. Результаты фундаментальных и прикладных исследований не всегда находят дальнейшее практическое применение, к сожалению, зачастую на этих этапах и остаются, не переходя из одних этапов в другие и в результате, не перерастают в инновации. Одной из основных проблем является отсутствие связи науки с производством. Инновационное предпринимательство слабо развито. Инновационная активность колеблется от 4 до 8 %. Соответственно, инновационная пассивность составляет 92–96 %.

Это только часть проблем. На наш взгляд, для формирования инновационной экономики необходимо сформировать инновационный процесс и грамотно управлять им. Это позволит решить ряд проблем и будет способствовать инновационному развитию микро-мезо-макроуровня.

Для перехода от сырьевой к сервисно-технологической экономике, экономике, основанной на знаниях или инновационной экономике необходимо управлять инновационным процессом, под которым мы понимаем согласованную деятельность государства и бизнеса, инновационной инфраструктуры, в которой каждый имеет свое место, играет свою роль в достижении общей главной цели и отдельной по субъектам. В нашем понимании, если рассматривать инновационный процесс как объект управления, то это управление научно-техническим потенциалом, технологическими и организационными изменениями, кадровыми ресурсами, государством и бизнесом как субъектами инновационной деятельности, финансами, инновационной инфраструктурой, жизненным циклом инноваций, где стратегия и политика имеют инновационную направленность, в результате грамотного управления инновационным процессом может быть достигнут результат – придание определенной направленности, согласование деятельности всех субъектов инновационного процесса и достижение желаемого результата каждым из них.

Во-первых, не сформирован инновационный процесс; во-вторых, не сформирована методология и механизм управления инновационным процессом. Все субъекты инновационного процесса действуют разрозненно.

В теории, в основном применяется системный, ситуационный, проектный, функциональный подход. На наш взгляд, механизм управления инновационным процессом должен быть построен на основе интегрированного подхода. Отсутствует методология, на основе которой можно выстраивать алгоритм управления инновационным процессом.

В казахстанской статистике нет классификаций предприятий по размерам: малые, средние, крупные, занимающиеся инновациями; по типам инноваций, предприятиям, занимающимися открытыми и закрытыми инновациями. Исходя из этого, можно сделать вывод, что нет возможности отследить предпринимательскую инновационную стратегию, способность и возможности заниматься инновациями самостоятельно или в кооперации.

В региональном аспекте нет статистики и результатов исследований по инновационным процессам в регионах по кластерам, по отраслевым признакам, по жизненному циклу инноваций.

Использовав методологию управления инновационным процессом можно выявить концентрацию инновационной деятельности, выявить степень и необходимость инновационного развития высоко, средне и низкотехнологичных производств. Анализ на уровне предприятий позволит выявить какие предприятия: малые, средние, крупные в большей степени занимаются инновациями, из них продуктовыми, процессными, маркетинговыми, организационными. Какие по размерам предприятий относятся в большей степени к открытым, какие к закрытым инновациям. Каким образом проходит кооперация между малыми, средними, крупными в случае производства открытых инноваций. Какова доля исследований и разработок (ИиР) в малых, средних, крупных предприятиях. Какие предприятия в большей степени (малые, средние или крупные) являются высоко, средне, низкотехнологичными. Показать степень взаимосвязи субъектов, производящих знания, субъектов, предлагающих ИиР, и субъектов, превращающих знания, результаты ИиР в продукты, процессы, услуги, системы и дальнейшее их согласование с потребностями и требованиями рынка. На основе полученных результатов от вышеприведенного анализа, можно будет сформировать стимулы и антистимулы к инновационной деятельности, а также условия для входа в инновационный процесс на микро и мезоуровне. Которые в свою очередь дадут сигналы для принятия мер по снижению или ликвидации антистимулов, а также управления на разных уровнях с учетом факторов, способствующих благоприятному формированию инновационных процессов и производства инноваций.

Подытожив, выделим основные проблемы:

- отсутствие целостной системы экономических и правовых механизмов регулирования процесса коммерциализации законченных исследований и разработок (ИиР);

- отсутствие эффективной инфраструктуры инновационной деятельности и защиты интеллектуальной собственности при трансферте наукоемких технологий;

- отсутствие в регионах площадок с развитой производственной и транспортной, информационно-коммуникационной инфраструктурой, готовой для реализации новых бизнес-проектов;

- слаборазвитость механизмов стимулирования товаропроизводителей к реализации инноваций, как способа конкурентной борьбы;

- отсутствие механизмов вовлечения в хозяйственный оборот местных технологических и интеллектуальных ресурсов;

- отсутствие ориентации отечественных предприятий на отечественную прикладную науку, как источник инноваций;

- слаборазвитость в стране механизмов финансирования рисковых проектов (венчурное финансирование)

- старение научных кадров, недостаточный приток молодежи, отток обученной молодежи из сферы науки;

- отсутствие сформированного инновационного процесса.

Взаимосвязь участников инновационных проектов в национальной инновационной системе в целом остается слабой, что должно быть объектом постоянного внимания.

Если рассмотреть микроуровень, то заметим, что причинами неосуществления инновационной деятельности в течение последних трех лет на предприятиях являются: отсутствие необходимости в нововведениях вследствие более ранних инноваций; отсутствие рыночного спроса, нехватка капитала в пределах предприятия; нехватка компетентного персонала; другие факторы, препятствующие инновациям.


Контрольный вопрос

1. Какие проблемы инновационного развития на микро, макро и мезоуровне?


Задание

1. Перечислить факторы, препятствующие развитию инноваций.